一次性包皮环切吻合器、包皮套扎器及传统手术行包皮环切术的疗效比较

作者：彭潋^*; 韩跃辅; 陈东; 赖斌; 黄洪才; 方海林

来源：中华男科学杂志, 2020, 26(12): 1101-1104.

DOI：10.13263/j.cnki.nja.2020.12.008

• 包皮环切术
• 疗效
• 并发症

目的:比较使用一次性包皮环切吻合器和一次性包皮套扎器及采用传统手术方式行包皮环切术的疗效及并发症。方法:回顾性分析2019年6月至2020年6月分别采用一次性包皮环切吻合器、一次性包皮套扎器及传统手术方式行包皮环切术的327患者病历资料,并从手术时间、术中出血量、疼痛评分、外观满意度、切口水肿率、切口血肿率、切口感染率及裂开率比较3种不同手术方式的疗效差异。结果:一次性包皮环切吻合器组、一次性包皮套扎器组及传统手术组的手术时间依次为(9.72±2.17)、(10.57±2.31)、(36.13±6.85) min,术中出血量为(2.07±0.96)、(2.53±1.46)、(14.33±4.92) ml,疼痛评分为(1.87±0.99)、(3.87±1.30)、(2.27±1.16)分,外观满意度评分为(4.07±0.80)、(3.93±0.96)、(3.13±1.06)分,术后包皮水肿率为10.2%、20.2%、23.5%,术后血肿率为3.01%、9.52%、2.25%,切口感染及裂开率为2.45%、8.07%、2.04%。从手术时间、术中出血量、外观满意度评分比较,一次性包皮环切吻合器组及包皮套扎器组均优于传统手术组;从疼痛评分、术后包皮血肿率、切口感染及裂开率比较,一次性包皮环切吻合器组及传统手术组均优于一次性包皮套扎器组;从术后包皮水肿率比较,一次性包皮环切吻合器组优于一次性包皮套扎器组及传统手术组。结论:一次性包皮环切吻合器,具有操作简单,手术时间短、出血少,手术效果满意,且疼痛较轻,并发症少的优点,值得在临床应用及推广。

• 单位
  汕头大学医学院; 粤北人民医院