摘要

目的:探究不同护理方法对血液透析患者中心静脉导管感染的影响。方法:择取医院2021年5月至2022年5月88例维持性血液透析患者,其中观察组(44例)使用循证护理,对照组(44例)则行常规护理,对中心静脉导管的类型、留置的部位、导管相关血流感染(CRBSI)发生情况予以对比分析。结果:两组留置导管的类型、部位差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的CRBSI发生率为6.82%,与对照组的20.45%相比,差异有显著性(P<0.05)。除对病区环境的满意度两组差异无统计学意义(P> 0.05),观察组在健康指导、服务态度、治疗效果及护理技术方面的满意度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理能够明显降低血液透析中心静脉留置导管患者的CRBSI发生率,促进患者的护理满意度提升,效果优于常规护理。