科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较中、美、欧药典对药材薄层鉴别的要求与结果判定的差异，探究特征图谱在药材薄层色谱鉴别中的应用。方法 参照《中国药典》、《美国药典》和《欧洲药典》药材薄层色谱鉴别的方法，选取大蒜粉、甘草浸膏、胡芦巴和小茴香4味药材进行实验研究，选取人参和银杏叶两味药材进行案例分析，对不同药典药材薄层鉴别中对照品的选择和结果分析方法进行比较。结果 大蒜粉薄层鉴别中，《美国药典》采用2个对照品控制了6个成分；《欧洲药典》采用了替代对照品丙氨酸进行鉴别。甘草浸膏薄层鉴别中，《中国药典》选择甘草酸铵对照品进行鉴别；《美国药典》中选择甘草酸为对照品，鉴别甘草酸及其余成分；《欧洲药典》中选择甘草次酸对照品和百里酚替代对照品鉴别了2个成分。胡芦巴薄层鉴别中，《中国药典》选择葫芦巴碱对照品进行鉴别；《美国草药纲目》选择4-羟基异亮氨酸对照品控制了11个成分。小茴香薄层鉴别中，《中国药典》采用了茴香醛对照品进行鉴别；《欧洲药典》以茴香脑为对照品控制了2个成分。人参薄层鉴别中，《中国药典》采用4个对照品和对照药材进行鉴别；《美国药典》中采用2个替代对照品控制了4个成分；《欧洲药典》中采用2个对照品，并直接给出薄层色谱示意图，控制了9个成分。银杏叶薄层鉴别中，《中国药典》采用4个对照品和对照药材进行鉴别；《美国药典》中采用3个对照品控制了8个成分；《欧洲药典》中采用2个对照品，并直接给出薄层色谱示意图，控制了10个成分。《美国药典》和《欧洲药典》多采用替代对照品和相对比移值控制药材中的多个成分，通常采用详细的文字描述或标准色谱示意图进行结果分析。结论 不同药典薄层色谱鉴别中对照品的选择和结果分析方法不同，导致鉴别成本和效率上存在较大差异。充分利用薄层色谱信息，建立薄层鉴别特征图谱，可以从整体上评价药材的质量。
- 单位
