经跗骨窦切口内固定术与经外侧“L”形切开钢板内固定术治疗Sanders Ⅱ～Ⅲ型跟骨骨折的效果比较

作者：简蔚泓; 丁健; 沈峰

来源：实用临床医药杂志, 2019, 23(19): 83-85+89.

• 跟骨骨折
• Sanders Ⅱ～Ⅲ型
• 经跗骨窦切口内固定
• 外侧“L”形切口内固定
• 影像学
• 随访

目的比较经跗骨窦切口内固定术与经外侧"L"形切开钢板内固定术治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的效果。方法选取80例SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折患者,随机分为治疗A组与治疗B组各40例。治疗A组采用经典的经外侧"L"形切口钢板内固定术治疗,治疗B组采用经跗骨窦切口空心钉内固定术治疗。比较2组手术效果。结果治疗B组手术出血量、术后引流量显著低于治疗A组(P <0. 05)。2组术后跟骨Bohler角、Cissane角均较术前显著升高(P <0. 05),但2组术前及术后跟骨Bohler角、Cissane角比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗B组总并发症发生率低于治疗A组,差异有统计学意义(P <0. 05); 2组术后12个月Maryfand评分及优良率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论经典的经外侧"L"形切口内固定术与经跗骨窦切口内固定术治疗SandersⅡ～Ⅲ型跟骨骨折的手术效果相似,但经跗骨窦切口内固定术具有出血量少、引流量少和并发症少的优点。

• 单位
  江西省南昌市第一医院骨科