三重带袢纽扣钢板与锁骨钩钢板治疗青壮年肩锁关节脱位的对比

作者：程昊

来源：浙江创伤外科, 2020, 25(01): 80-81.

• 肩锁关节脱位
• 纽扣钢板
• 锁骨钩钢板
• RockwoodⅢ型

目的较三重带袢纽扣钢板和锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法收集本院2013年6月至2017年6月期间,采用微创小切口三重带袢纽扣钢板内固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位病例(A组)和锁骨钩钢板内固定病例(B组)资料。评价病例手术前后的视觉模拟疼痛评分、Constant-Murley肩关节功能评分、喙锁间距及术后并发症情况。结果 60例病例获得12个月的随访。两组病例术后均获得满意的肩关节功能,X线检查无肩锁关节再脱位发生。A组术后1天、3月、1年的视觉模拟疼痛评分均明显低于B组,而术后3月Constant-Murley肩关节功能评分明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种术式治疗肩锁关节脱位均能获得良好的效果,都可以提供初始的机械稳定性;三重带袢纽扣钢板内固定治疗肩锁关节脱位比锁骨钩钢板内固定手术创伤小、并发症少,且无需二次手术取出内固定物,临床更具优势。

• 单位
  湖州市中医院