RESOLVE及其ADC值与宫颈癌临床分期、病理分化的相关性研究

作者：赖炳佳; 黎继昕; 颜卓恒; 钟镜联^*

来源：国际医学放射学杂志, 2020, 43(05): 525-528.

DOI：10.19300/j.2020.L17718

• 宫颈癌
• 磁共振成像
• 扩散加权成像
• 表观扩散系数

目的采用读出方向分段采样平面回波成像(RESOLVE)序列获得表观扩散系数(ADC),分析不同分期及不同分型宫颈癌的ADC值的差异及其相关性。方法回顾性分析经手术病理证实且于术前行RESOLVEDWI序列检查的86例宫颈癌病人临床和影像资料,平均年龄(50.2±10.4)岁。根据国际妇产科联盟(FIGO)分期标准(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期)及不同分期的放化疗存活率将病人分为3组:组1为ⅠA-ⅠB1期(31例),组2为ⅠB2-Ⅱ期(41例),组3为Ⅱ-Ⅳ期(14例)。测量并分析全部宫颈癌病人的ADC值。采用组内相关系数(ICC)判断2名医师测量ADC值的一致性。对不同病理分型及不同分化程度的宫颈癌比较采用独立样本t检验、单因素方差分析及Tamhane’s T2检验。采用Spearman相关分析宫颈癌ADC值与临床分期及病理分化程度之间的相关性。结果 2名医师测得的ADC值较为一致(ICC为0.957,P<0.05)。3组ADC值差异有统计学意义(F=3.03,P<0.05)。其中,组1的ADC值高于组2(P<0.05),其他组间差异均无统计学意义(均P>0.05)。腺癌与鳞癌的ADC值差异无统计学意义(t=1.73,P>0.05)。腺癌与不同分化的鳞癌间差异均无统计学意义(F=1.40,P>0.05)。ADC值与宫颈癌病理分期及鳞癌的分化程度均无相关性(rs=0.146,P>0.05;rs=0.089,P>0.05)。结论利用RESOLVE技术生成的ADC值能部分反映宫颈癌的病理类型、分化程度及分期情况,具有一定的临床价值。

• 单位
  中山大学孙逸仙纪念医院