化学发光微粒子免疫分析检测HIV抗体的高灵敏度及低值阳性结果分析与处理

作者：王雨涵; 王洁; 周炜鑫; 江灵; 郭天虹; 罗彬瑞; 黄远帅^*

来源：中国皮肤性病学杂志, 2019, 33(07): 845-848.

DOI：10.13735/j.cjdv.1001-7089.201810071

• 化学发光微粒子免疫分析
• HIV
• 诊断价值
• 低值阳性结果

目的分析化学发光微粒子免疫分析(CMIA)在人类免疫缺陷病毒(HIV)筛查检测中的高灵敏度,统计低值阳性结果,分析原因及提出处理措施。方法对医院门诊和住院部2016年1月-2018年8月需要HIV筛查的患者,通过CMIA法进行检测,采用化学发光免疫分析(CLIA)、胶体金、胶体硒方法复检,初筛两种方法阳性标本进行确证试验。结果 254 035例患者血清标本共筛查出阳性样本2 976例,其中低值阳性796例。确证试验结果为阳性及不确定标本共2 180例,其中低值阳性中检出HIV确证阳性7例,不确定57例。CMIA法检测阳性结果中与WB结果比较假阳性率为26.75%,低值阳性时(1<S/CO值<100)假阳性率高,且假阳性率随S/CO值增大而降低(P<0.05)。三种方法复检:CMIA法检测低值阳性结果,阳性符合率随S/CO值增大而增加(P<0.05)。结论 CMIA法检测HIV抗体的灵敏度高于CLIA法、胶体金、胶体硒方法,但同时也增加了假阳性率,在CMIA法低值阳性结果时应采用多种方法复检,并结合临床资料及确证试验结果综合判断。

• 单位
  西南医科大学