胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果对比

作者：杨柳

来源：中华养生保健, 2023, 41(09): 170-172.

• 胺碘酮
• 西地兰
• 急诊危重症合并急性快速型心房颤动
• 疗效
• 不良反应
• 心功能、血清炎症因子

目的 比较胺碘酮、西地兰治疗急诊危重症合并急性快速型心房颤动的效果。方法 选取2020年1月—2021年12月赤峰市医院收治的86例危重症合并急性快速型心房颤动患者作为研究对象，按照用药方案不同分为参照组和研究组，每组43例。参照组施行西地兰药物治疗，研究组施行胺碘酮药物治疗。比较两组患者治疗总有效率、不良反应发生率及对患者心功能、血清炎症因子水平的影响。结果 研究组治疗总有效率高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率显著低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患者左心室射血分数（LVEF）、6 min步行距离（6 MWT）较治疗前升高，左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期容积（LVEDV）较治疗前下降，且研究组变化较参照组显著，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患者超敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-4(IL-4)、白细胞介素-6(IL-6)等血清炎症因子水平较治疗前下降，研究组变化较参照组更为显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 胺碘酮、西地兰用于急诊危重症合并急性快速型心房颤动患者中，均有一定的疗效，但比较其治疗总有效率、不良反应发生率及对患者心功能、血清炎症因子水平的影响可知，胺碘酮较西地兰更具临床优势，临床价值更为显著。

• 单位
  赤峰市医院