经皮椎体后凸成形术与经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折临床效果的比较研究

作者：徐新明; 程珍泉; 胡关勇

来源：临床合理用药杂志, 2019, 12(30): 137-139.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2019.30.066

• 椎体压缩骨折
• 骨质疏松
• 经皮穿刺椎体成形术
• 经皮椎体后凸成形术
• 疗效比较研究

目的比较经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)的临床效果。方法选取乐平市中医医院骨科2016年8月—2018年8月收治的OVCF患者54例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各27例。对照组给予PKP治疗,观察组给予PVP治疗。比较两组患者临床效果,手术情况(手术费用、手术时间、住院天数),术前、术后3个月椎体高度(责任椎椎体前缘高度和责任椎Cobb角变化),手术前后巴塞尔指数(BI)评分,并观察两组患者并发症发生情况。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术费用低于对照组,手术时间、住院天数短于对照组(P<0.05)。术前两组责任椎椎体前缘高度和责任椎Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月观察组责任椎椎体前缘高度和责任椎Cobb角低于对照组(P<0.05)。术前两组BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后观察组BI评分高于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PVP、PKP两种术式用于治疗OVCF临床效果相当,但PVP手术时间更短,手术费用更低,患者术后椎体前缘高度和责任椎Cobb角有恢复效果好,可用于有明显创伤史或椎体高度明显改变的患者,术后感染率较低,患者恢复良好。

• 单位
  乐平市中医医院