凝聚胺法、微柱凝胶法在输血检验中的应用价值及不完全抗体检出率对比

作者：张兆瑞

来源：智慧健康, 2021, 7(21): 53-55.

DOI：10.19335/j.cnki.2096-1219.2021.21.018

• 凝聚胺法
• 微柱凝胶法
• 输血检验
• 不完全抗体

目的 对比凝聚胺法、微柱凝胶法在输血检验中的应用价值及不完全抗体检出情况。方法 选取2016年1月至2020年6月菏泽市定陶区人民医院临床输血患者800例为研究对象,分别采用凝聚胺法、微柱凝胶法筛查患者血清中不完全抗体,对于筛查出的阳性标本性抗体特异性鉴定,对两种方式的不完全抗体检查情况进行比较;同时对比两种检测方式交叉配血检测时间。结果 凝聚胺法不完全抗体阳性检出率为3.0%(24/800),微柱凝胶法为5.3%(42/800),两者对比差异有统计学意义(P<0.05);不完全抗体特异性结果显示,抗C、抗D、抗E、抗e患者分别为2例、13例、25例,2例;两种检测方式均检出的24例患者,其不完全抗体特异性结果与鉴定结果相符。凝聚胺法、微柱凝胶法交叉配血检测时间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 凝聚胺法在交叉配血检测时间方面具有优势;但微柱凝胶法在不完全抗体筛查中的灵敏度更高,同时检测结果稳定,可为临床输血安全提供保障。