浓缩生长因子保存犬牙槽嵴效果的影像学评价

作者：邱瀚宣; 郑吉驷; 张善勇

来源：中国口腔颌面外科杂志, 2017, 15(03): 214-219.

DOI：10.19438/j.cjoms.2017.03.005

• 牙槽嵴保存
• 浓缩生长因子
• Beagle犬

目的 :从影像角度评价浓缩生长因子(concentrate growth factors,CGF)对拔牙窝的保存效果。方法 :选择雄性Beagle犬4只,年龄为810个月,体重1014 kg。拔除每只犬下颌左、右第一前磨牙和第二前磨牙,随机分配植入。实验1组植入CGF,覆盖Bio-gide膜;实验2组植入Bio-Oss,覆盖Bio-gide膜;实验3组植入CGF和Bio-Oss,覆盖Bio-gide膜;空白组不做任何处理,自然愈合。利用螺旋CT记录术后0、1、2个月时的影像,利用Simplant软件进行重建。采用SPSS13.0软件包对数据进行t检验。结果:实验组与对照组均存在牙槽嵴吸收。各组牙槽骨宽度相比,实验2组为(2.497±0.1823)mm,实验3组为(2.790±0.2230)mm,空白组为(1.800±0.2400)mm;实验2、3组与空白组之间存在显著差异(P<0.05)。各组颊侧牙槽嵴高度相比,实验1组为(4.770±0.2178)mm,实验2组为(4.927±0.4260)mm,实验3组为(5.320±1.165)mm,空白组为(3.850±0.3000)mm;实验2、3组与空白组及实验1组存在显著差异(P<0.05)。各组舌侧牙槽嵴高度相比,实验1组为(7.997±0.3846)mm,实验2组为(8.272±0.2613)mm,实验3组为(7.637±0.8049)mm,空白组为(7.530±0.6600)mm;实验组与空白组之间均无显著差异(P>0.05)。各组颊侧骨板厚度相比,术后1个月,实验2组为(1.050±0.1024)mm,实验3组为(0.7467±0.06936)mm,2组之间存在显著差异(P<0.05);术后2个月,各组之间无显著差异(P>0.05)。各组舌侧骨板厚度相比,实验2组为(1.573±0.08102)mm,实验3组为(1.320±0.3842)mm,与空白组(1.355±0.05500)mm及实验1组(1.010±0.1607)mm之间存在显著差异(P<0.05)。Micro-CT扫描结果显示,实验3组骨体积与实验1、2组存在显著差异(P<0.05)。结论:利用CGF与Bio-Oss骨粉混合进行牙槽嵴保存术的效果优于仅使用CGF,成骨方面亦是如此。

• 单位
  上海交通大学医学院附属第九人民医院