脑小血管病患者氧化应激标志物、磁共振总负担与血管性认知障碍的相关性

作者：王雅楠; 姚琳; 毛文静; 刘星; 李世英; 刘斌^*

来源：中华行为医学与脑科学杂志, 2020, 29(10).

• 脑小血管病
• 血管性认知障碍
• 氧化应激标志物
• 丙二醛
• 超氧化物歧化酶
• 磁共振总负担

目的探讨脑小血管病患者氧化应激标志物丙二醛(malondialdehyde, MDA)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)及磁共振负担与血管性认知障碍的相关性。方法连续入选华北理工大学附属医院神经内科住院治疗的脑小血管病患者300例作为研究对象, 选取同期门诊健康体检者60人作为对照组。根据简易智能精神状态量表(mini mental state examination, MMSE)评分结果将脑小血管病患者分为认知正常组(106例)和认知障碍组(194例), 其中认知障碍组根据蒙特利尔认知量表(Montreal cognitive assessment, MoCA)评分又分为轻度认知障碍组(101例)、中度认知障碍组(58例)和重度认知障碍组(35例)。MDA、SOD均采用双抗体夹心法测定, 比较分析各项结果。结果 (1)与对照组[MDA:(8.40±1.81)μmol/L, SOD:(112.73±83.48)U/ml]比较, 认知正常组[MDA:(8.46±2.05)μmol/L, SOD:(108.90±88.72)U/ml]、认知障碍组[MDA:(12.19±7.02)μmol/L, SOD:(62.64±20.34)U/ml], MDA水平升高, SOD水平降低, 差异有统计学意义(均P<0.05);与认知功能正常组比较, 认知障碍组的MDA水平升高, SOD水平降低, 差异有统计学意义(均P<0.05)。与认知正常组[(1.18±1.10)分]相比, 认知障碍组[(1.93±1.05)分]患者磁共振负担评分更高(P<0.05)。(2)多因素Logistic回归显示, 血浆MDA[β=0.110, OR=1.117, 95%CI(1.005～1.241)]、SOD水平[β=-0.024, OR=0.977, 95%CI(0.961～0.992)]及磁共振负担评分[β=0.453, OR=1.573, 95%CI(1.011～2.446)]是脑小血管病患者认知功能的影响因素。(3)与轻度认知障碍组[MDA:(7.95±2.44)μmol/L, SOD:(81.64±58.09)U/ml, 磁共振负担:(1.69±0.99)分]比较, 中、重度认知障碍组[中度MDA:(9.79±5.79)μmol/L, SOD:(76.13±46.00)U/ml, 磁共振负担:(1.78±0.86)分;重度:MDA:(11.16±6.68)μmol/L, SOD:(63.49±20.04)U/ml, 磁共振负担:(2.89±1.02)分]血浆MDA水平及磁共振负担评分增高, SOD水平降低, 差异有统计学意义(均P<0.05);与中度认知障碍组比较, 重度认知障碍组血浆MDA水平及磁共振负担评分增高, SOD水平降低, 各组之间差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论脑小血管病患者血浆MDA水平及磁共振负担评分增高、SOD水平降低均为发生认知障碍的危险因素, 氧化应激损伤可能从多个层面参与了脑小血管病认知障碍的发生、发展过程。

• 单位
  华北理工大学