非特异性梅毒血清学抗体检测中RPR和TRUST的应用对比

作者：赖木胜; 蒋英; 林惠玲; 王怡心; 于飞; 李世林

来源：首都食品与医药, 2020, 27(09): 117.

• 快速血浆反应素试验
• 甲苯胺红不加热血清试验
• 非特异性梅毒血清学抗体

目的对非特异性梅毒血清学抗体检测中RPR和TRUST的应用价值进行对比分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考依据。方法选择临床确诊的梅毒感染患者128例作为研究对象,对其分别进行快速血浆反应素试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),对血清非特异性抗体进行检测,并对检测结果进行统计分析。结果两种检验方法的阳性检出率、假阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);TRUST滴度(1∶1)的患者例数高于RPR(1∶1)(P<0.05)。结论 RPR和TRUST这两种试验具有操作简单、试剂成本低等优势,在非特异性梅毒血清学抗体检测中应用效果显著,值得关注。

• 单位
  深圳市福田区慢性病防治院