<正>如今,图像日益成为史学研究的重要资料,"图像证史"作为研究方法也被许多学科青睐。但是,图像和文献一样,都是史料的一种类型,都是历史的载体而非历史本身。相对文字而言,图像具有更为直观、鲜活、丰满等优势,但这样的特点也易于误导研究者将图像与现实简单地划等号而进入研究误区。本期[现象]以"‘图像证史’的陷阱与价值"为题,剖析"图像证史"需警惕的误区以及该研究方法真正应该
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
