摘要
目的检测热性惊厥患儿血清白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)表达水平,并探讨其与呼吸道病毒感染的关系。方法选取2016年4月~2018年4月来西安医学院第二附属医院就诊的136例热性惊厥患儿为研究对象,同期选择88例健康儿童作为对照组,采用酶联免疫吸附法检测血清IL-6、IL-10表达水平,采用免疫荧光法对受试者鼻咽部脱落细胞进行病毒抗原检测,分析不同类型病毒感染热性惊厥患儿血清中IL-6、IL-10水平及患儿临床特征,探讨对非典型热性惊厥(复杂性热性惊厥,CFS)患儿临床特征的危险因素。结果复杂性热性惊厥组患儿血清IL-6水平显著高于单纯性热性惊厥(SFS)组和对照组(P<0.05),SFS组患儿血清IL-6水平显著高于对照组(P<0.05),CFS组患儿血清中IL-10表达水平显著低于SFS组和对照组(P<0.05),SFS组患儿血清中IL-10水平显著低于对照组(P<0.05);流感病毒A(FluA)组热性惊厥患儿血清中IL-6水平显著高于副流感病毒(PIV)组、腺病毒(ADV)组、呼吸道合胞病毒(RSV)组(P<0.05),FluA组热性惊厥患儿血清中IL-10水平显著低于PIV组、ADV组、RSV组(P<0.05);FluA、PIV、ADV、RSV四组之间年龄、热峰、热程、同一热程多次惊厥发作、发作后长程意识水平下降(PPIC)比较差异具有统计学意义(P<0.05);非典型热性惊厥患儿临床特征的危险因素分析结果显示年龄与部分性发作有关(P<0.05),同一热程中多次惊厥发作与年龄、FluA病毒有关(P<0.05)。PPIC与热程、同一热程中多次惊厥发作、ADV感染有关(P<0.05)。结论 FS患儿血清IL-6表达水平上调,IL-10水平下调,不同病毒类型感染的热性惊厥患儿临床表现不同,年龄、同一热程中多次惊厥发作、FluA、PPIC等可能是FS发作的重要因素,其中FIuA可能是FS发病的高危因素。
-
单位西安交通大学第二附属医院; 西安医学院第二附属医院