封闭式负压引流和传统切开引流在颌面间隙感染中的效果比较

作者：金泽高^*; 程杰; 李艳芳; 王密腊

来源：中国口腔颌面外科杂志, 2021, 19(04): 358-361.

DOI：10.19438/j.cjoms.2021.04.014

• 封闭式负压引流
• 切开引流
• 颌面部间隙感染

目的 :探讨封闭式负压引流和传统切开引流在治疗颌面间隙感染中的效果差异。方法 :选择2017年2月—2019年8月收治的颌面部间隙感染患者139例,采用随机区组方式分为负压组69例(封闭式负压引流)和传统组70例(传统切开引流);比较2组的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)变化,治疗效果、换药次数、抗生素使用时间、肉芽组织生长时间差异。采用SPSS 21.0软件包对数据进行统计学处理。结果:治疗前,负压组和传统组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗3、7 d后,负压组患者的VAS评分显著低于传统组(P<0.05);治疗前,负压组和传统组患者的血清CRP、PCT水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗3、7 d后,负压组患者的血清CRP、PCT水平均显著低于传统组(P<0.05);负压组患者的换药次数、抗生素使用时间、肉芽组织生长时间均低于传统组患者,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后,负压组的治愈率为60.87%,显著高于传统组的44.29%(P<0.05)。结论:封闭式负压引流较传统切开引流治疗颌面间隙感染的效果更加显著。