摘要
目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)检查透析患者动静脉内瘘(AVF)血流量及狭窄的诊断效能。方法回顾性分析2018年10月至2019年12月100例血液透析患者的自体桡动脉-头静脉瘘CDFI检查结果,观察指标肱动脉近分叉处(Qb)、瘘口近端桡动脉(Qr)、瘘口处(Qf)、瘘口近端头静脉(Qc)的血流量。根据实际透析量充足与否分为内瘘流量正常组(≥200 ml/min)56例与内瘘流量不足组(<200 ml/min)44例;根据CT血管成像(CTA)检查结果分为内瘘正常组(60例)与内瘘狭窄组(40例)。以实际透析量和CTA结果为金标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC)检验Qb、Qr、Qf及Qc血流量对诊断内瘘流量不足以及内瘘狭窄的效能,分析瘘口处峰值流速(PSVf)、近瘘口供血动脉流速(PSVa)评估内瘘狭窄的准确性,组间比较采用t检验。结果内瘘流量正常组与不足组Qb、Qr、Qf、Qc比较差异具有统计学意义(t值分别为2.452、2.336、2.726、2.441,P值均<0.05);ROC曲线显示,Qb对实际透析量的评估价值较大,当Qb=310 ml/min时,诊断透析量不足的敏感度为85%,特异度为83%。CTA检查内瘘正常组与内瘘狭窄组Qb、Qr、Qf、Qc比较差异具有统计学意义(t值分别为2.428、2.152、2.805、2.755,P值均<0.05);ROC曲线显示,Qb对内瘘狭窄的诊断价值较大,当Qb=245 ml/min时,诊断内瘘狭窄的敏感度为65%,特异度为68%。对比CTA结果,应用PSVf/PSVa≥2.5诊断内瘘狭窄的敏感度为88%,特异度为92%。结论 CDFI检查Qb是评估内瘘实际流量的有效指标,相较于PSVf/PSVa,利用Qb诊断内瘘狭窄的效能较低,将Qb联合PSVf/PSVa可有效评估内瘘狭窄的准确性。
-
单位清华大学第一附属医院