摘要

The present work focuses on offering incontrovertible documentary proof, contextualized historically, that the text produced by the collaboration of Carlos de Sig邦enza y G車ngora and Alonso Ram赤rez in 1690, was not fictional but rather an account based on the real experiences of a Puerto Rican mariner. The evidence comes from the correspondence between the Count of Galve, Viceroy of New Spain, and his brother, the Duke of Infantado, both opposed to the court party led by the Cardenal-Archbishop Portocarrero, which would only come to power with the Bourbon accession of 1700. Consequently, we must re-evaluate the creation of the Infortunios as a step in the political and imperial strategies. El presente trabajo se centra en ofrecer una prueba documental contundente, contextualizada hist車ricamente, de que el texto producido por la colaboraci車n entre Carlos de Sig邦enza y G車ngora y Alonso Ram赤rez en 1690 no fue ficci車n sino relato basado en las experiencias verdaderas de un marinero puertorrique o. Se trata de la correspondencia entre el conde de Galve, virrey de la Nueva Espa a, y su hermano, el duque del Infantado, ambos opuestos al partido dirigido por el cardenal-arzobispo Portocarrero que triunf車 al acceder los Borbones al trono en 1700. Por consiguiente se propone que hay que ver la producci車n del texto de los Infortunios como un eslab車n en la estrategia pol赤tica e imperial.

全文