微型种植体支抗与传统的正畸方法应用在口腔正畸治疗的疗效观察

作者：崔绍俭

来源：系统医学, 2019, 4(16): 126-128.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2019.16.126

• 微型种植体支抗
• 传统正畸方法
• 临床疗效
• 不良反应
• 满意度

目的分析比较微型种植体支抗与传统的正畸方法在治疗口腔正畸的临床疗效。方法该次采取随机数字分组法,将该院在2017年2月—2018年2月收治的128例采取口腔正畸治疗的患者分成两组,各64例;其中,对照组患者采取传统正畸方法治疗,观察组患者采取微型种植体支抗方法治疗,进一步比较两组临床疗效。结果①观察组,上中切牙凸距差为(3.4±1.1)mm、上中切牙倾角差为(24.1±10.4)°、磨牙位移为(3.0±1.4)mm;对照组,上中切牙凸距差为(2.2±0.8)mm、上中切牙倾角差为(16.2±12.0)°、磨牙位移为(5.3±1.9)mm;由数据可知,在上中切牙凸距差、上中切牙倾角差两项指标水平方面,观察组均显著大于对照组,差异有统计学意义(t=5.124、10.276,P<0.05);在磨牙位移方面,观察组明显小于对照组,两组数据差异有统计学意义(t=6.259,P<0.05)。②观察组不良反应总发生率为7.81%,与对照组的20.31%比较明显更低,差异有统计学意义(χ2=9.378,P<0.05)。③在患者满意度方面,观察组总满意度为,与对照组的比较明显更高,差异有统计学意义(χ2=11.256,P<0.05)。结论在口腔正畸临床治疗过程中,采取微型种植体支抗的效果明显优于传统正畸方法治疗;因此,值得采纳及应用。