三种包皮环切术手术效果分析

作者：王瑞; 张天标; 郑涛; 张凯波; 蔡乃宇; 吕坤龙; 南永浩; 张卫星

来源：中国医药科学, 2021, 11(11): 8-11.

• 包皮环切术
• 包皮环切缝合器
• 商环
• 并发症

目的探讨传统包皮环切术、商环和一次性包皮环切缝合器三种手术方式的临床效果,为临床上合理选择包皮环切新技术提供经验。方法回顾性研究2018年1月至2019年12月郑州大学第一附属医院男科和兰考县中医院男科进行的2082例包皮环切术。根据手术方法分为传统组、商环组和缝合器组,传统组625例,商环组721例,缝合器组736例,三组患者年龄、包皮缺陷类型差异无统计学意义(P> 0.05)。比较手术时间、术中出血量、术后疼痛、水肿消退时间、刀口愈合时间、感染、刀口裂开、血肿、患者满意度。结果缝合器组、商环组在手术时间、术中出血量上少于传统组,差异有统计学意义(P <0.05);术后疼痛评分,缝合器组低于商环组低于传统组,差异有统计学意义(P <0.05);术后水肿消退时间及刀口愈合时间,缝合器组低于传统组低于商环组,差异有统计学意义(P <0.05);术后感染,三组之间差异无统计学意义(P> 0.05);刀口裂开和术后血肿,商环组和缝合器组少于传统组,差异有统计学意义(P <0.05);患者满意度,缝合器组高于商环组高于传统组,差异有统计学意义(P <0.05);术中转传统手术,缝合器组多于商环组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论三种手术方式中缝合器组优于商环组和传统组,但传统手术仍是最后的补救措施。

• 单位
  郑州大学第一附属医院