摘要

目的:探讨不同介入影像系统在规范化辐射防护及标准化经皮冠状动脉介入治疗(PCI)流程下的成像质量及辐射剂量差异。方法:连续纳入2020年5月20日至2020年9月1日期间在重庆医科大学心导管室,两组不同介入影像系统下进行标准化PCI的患者56名,统计并比较Kerma(单位质量比释动能)、DAP(剂量-面积乘积)、FT(透视时间)等辐射剂量相关参数的差异。由1名放射诊断的副主任医师及1名心脏介入医师对两组成像质量进行VAS(Visual Analogue Scale)盲法评价。结果:辐射剂量比较,DAP (mGy·cm2)系统1(9037.14±4818.86)小于系统2(13087.93±5695.69)(P<0.01);Kerma (mGy)系统1(137.20±73.90)与系统2(176.76±79.76)无统计学差异(P=0.06);FT(s)系统1(707.57±335.00)与系统2(556.89±213.12)无统计学差异(P=0.10)。成像质量比较,系统1的VAS评分与系统2无统计学差异(P=0.26)。结论:来自不同供应商的介入影像系统设计“殊途同归”,在保证成像质量的同时,正积极控制辐射剂量。本研究为指导患者和术者减少辐射剂量提供理论依据,协助术者更好地进行基于辐射剂量的临床决策。

  • 单位
    重庆医科大学附属第一医院