科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
AIM: The present study aimed on testing the efficiency of four sampling methods for identification and quantification applied in studies on the biodiversity and spatial-temporal distribution of the phycoperiphyton in the Ratones River estuary; METHODS: The sampling were carried out in three sampling stations along the Ratones River in March and August 2008. The methodologies used for the separation of the periphyton from the sediment were made with the use of sieves and trapping tissue. A removing method through manual agitation and %26quot;in situ%26quot; analysis was used for epiphytes. To evaluate the efficiency of the methodology for periphyton, data on phytoplankton was included for comparative reasons; RESULTS: The trapping method option was the most appropriate for removing the live specimens from the sediment, and to try to minimize the problems found with the other two methodologies tested. In the case of the epiphytic microalgae the best counting technique resulted from the %26quot;in situ%26quot; method; CONCLUSIONS: In summary, the results presented here support the difficulties faced in studying phycoperiphytic samples in estuaries, which are shallow and dynamic environments, and for that reason the communities occurring in these areas are constantly influenced by the sediment. OBJETIVO: O presente trabalho tem por objetivo testar a efici那ncia de quatro m谷todos de coleta para a identifica o e quantifica o empregadas no estudo sobre a biodiversidade e distribui o espa o temporal do ficoperif赤ton no estu芍rio do rio Ratones; M谷TODOS: As coletas foram realizadas em tr那s esta es de amostragem ao longo do rio Ratones em mar o e agosto de 2008. As metodologias testadas para separa o do perif赤ton do sedimento foram realizadas atrav谷s do uso de peneiras e armadilhas de tecido. Para as ep赤fitas, foi utilizado m谷todo de remo o atrav谷s de agita o manual e an芍lise %26quot;in situ%26quot;. Para avaliar a efici那ncia da metodologia para perif赤ton, foram inclu赤dos dados sobre fitoplancton para fins comparativos; RESULTADOS: A op o pelo m谷todo de armadilha mostrou ser mais adequada para separar os esp谷cimes vivos, do sedimento, e para tentar minimizar os problemas encontrados nas outras duas metodologias testadas. No caso das microalgas ep赤fitas, a melhor forma de an芍lise resultou dos m谷todos %26quot;in situ%26quot;; CONCLUS ES: Em s赤ntese, os resultados aqui apresentados reiteram as dificuldades encontradas ao se estudar amostras ficoperif赤ticas em ambientes estuarinos que, por serem ambientes rasos e dinamicos, sofrem a influ那ncia constante do sedimento na forma o das comunidades presentes nestes locai
