非镇静听觉诱发电位与纯音听阈相关性研究

作者：鲁阳; 易兰林; 胡园佳; 田成华^*

来源：中国医药科学, 2023, 13(18): 173-176.

DOI：10.20116/j.issn2095-0616.2023.18.41

• 非镇静
• 听性脑干反应
• 多频听觉稳态诱发电位
• 纯音听阈
• 相关性

目的 探究非镇静听性脑干反应（ABR）阈值、多频听觉稳态诱发电位（ASSR）阈值与纯音听阈（PTA）的相关性，为非镇静听觉诱发电位测试广泛应用于临床提供参考依据。方法 选择2022年3月1日至4月1日浙江中医药大学18～22周岁听力正常人群21名，分析42耳0.5～4 k Hz气导PTA阈值、非镇静ABR阈值、ASSR阈值三者间的差异和相关性。结果 比较非镇静ABR阈值分别与纯音听阈0.5、1、2、4 kHz及平均PTA的差异性，其与平均PTA比较，差异有统计学意义（P <0.05），与其他频率阈值差异无统计学意义（P> 0.05）；二者相关性比较，其与纯音1 kHz阈值呈正相关（r=0.391,P <0.05），与其他频率阈值无相关性（P> 0.05）；比较非镇静ASSR阈值与纯音0.5、1、2、4 kHz及平均PTA差异性，其与平均PTA差异有统计学意义（P <0.05），与其他频率阈值比较，差异无统计学意义（P> 0.05），二者各频率均无相关性（P> 0.05）；非镇静ABR与ASSR各频率及平均反应阈值比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论非镇静ABR、ASSR阈值分别与纯音平均听阈之间的差值可作为临床应用的参考依据。非镇静clickABR阈值与纯音1 kHz听阈相关，为已有临床共识提供新的证据和思路。非镇静ASSR与纯音各频率听阈相关性不明显，未来需要更多前瞻性研究作基础，方可预测其是否适合广泛用于临床。

• 单位
  浙江中医药大学