科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
伴随"专利权范围"由专利法扩展至反托拉斯法,该理论逐渐被广泛应用于专利许可协议或其他专利相关协议的评估,以及专利侵权纠纷之中。但"专利权范围"并非反托拉斯分析的有效工具,并可能导致比诉讼途径更有利可图的高社会成本的合谋协议,不必要地增大了法院反托拉斯评估中合理原则的适用难度。专利法的发展已在相当程度上与专利市场运作的所有重要研究相脱离之现状使反托拉斯政策更具相对优势,一套更好的规则应将专利行为划分为授予前行为与授予后行为。前者通常豁免于反托拉斯审查,而后者应分为《专利法》授权行为与未授权行为,未经《专利法》授权的授予后行为通常应接受反托拉斯审查。关于创新动机之权衡,反托拉斯法亦相较专利法拥有更加配套的评估工具。
