中国11省市35～64岁人群应用不同代谢综合征诊断标准的比较

作者：李岩; 赵冬; 王薇; 王文化; 孙佳艺; 秦兰萍; 贾妍娜; 吴兆苏

来源：中华流行病学杂志, 2007, 28(1): 83-87.

DOI：10.3760/j.issn:0254-6450.2007.01.020

• 代谢综合征
• 患病率
• 灵敏度
• 特异度

目的 比较美国国家胆固醇教育计划成人治疗方案第三次报告(NCEP-ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(IDF)和中华医学会糖尿病学分会(CDS)建议的代谢综合征(MS)诊断标准在中国35～64岁人群中应用的差异.方法 1992年对中国11省市35～64岁人群共29 564人进行了心血管病危险因素基线调查,1996-1999年又入选了35～64岁男女两性共3129人,分别应用三种标准计算该人群MS的患病率,分析不同标准时MS异常组分及危险因素聚集的检出情况,比较三种标准在中国人群中应用的一致性和差异.结果 (1)应用ATPⅢ、IDF和CDS标准计算中国人群MS的年龄标化患病率分别为18.7%、14.6%和9.0%.(2)ATPⅢ诊断MS中有77.8%的人有中心性肥胖,22.2%无中心性肥胖;IDF诊断为非MS者中还有4.6%的人有3个及以上危险因素聚集;CDS诊断为非MS者中还有11.2%的人有3个及以上危险因素聚集.(3)ATPⅢ和IDF诊断标准在中国人群中应用的一致性较好,男女两性的Kappa值分别为0.795和0.899;CDS诊断标准与另两种诊断标准的一致性不高.(4)男性腰围切点为85 cm,女性腰围切点为80 cm时,预测危险因素聚集的ROC曲线距离分别为0.40和0.34,其在所选择的切点中ROC曲线距离相对最短.结论 在三种MS诊断标准中,ATPⅢ诊断中国人群MS的患病率及检出危险因素聚集的比例最高;适宜中国人群的最佳腰围切点为男性85 cm、女性80 cm.

• 单位
  流行病研究室; 首都医科大学附属北京安贞医院