涵义与指称：从弗雷格到克里普克

作者：李月坤

来源：湖北社会科学, 2023, (12): 103-111.

DOI：10.13660/j.cnki.42-1112/c.016231

• 涵义
• 指称
• 弗雷格
• 克里普克
• 分析哲学

不论是从弗雷格之谜到信念之谜，还是从间接指称理论到直接指称理论，涵义与指称理论都贯穿其中。为解决同一关系中的认知价值问题以及指称问题，弗雷格引入涵义概念，将其与指称明确区分。由此形成的间接指称理论认为，一个表达式的意义由涵义或者其他描述性条件给出。与间接指称理论针锋相对的直接指称理论认为，一个表达式的意义就是其指称，无需涵义这一中介，因此不满意弗雷格所引入的涵义概念。承认指称而摒弃涵义的观点，会引发所谓的弗雷格之谜以及与其相关的信念语境中同一替换原则失效的问题。直接指称理论的最初代表是罗素，后由克里普克发展到顶峰，并且通过模态论证、语义论证和认识论论证，从根本上动摇了以涵义为核心的间接指称理论在西方意义理论研究领域的重要地位。由弗雷格到克里普克，对涵义与指称的研究愈发完善与成熟。