科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
<正>一张旭是不是进士?都说不是。我说是。说不是,根据是清人徐松《登科记考》,但此书有问题。主要是遗漏太多,即徐松所谓"脱佚"太多。不用纠结,经常有失之眉睫之恨,这是不能视而不见的。徐松《登科记考》,清代考据学不朽之作也,本书无意议其得失,只是从每年进士人数与实际存在人数的矛盾,推测张旭应该中第一事。又,本章资料,皆引自中华本《登科记考》,只注页数,不另注。麟德三年,进士(徐松注:是年不言贡举,盖有贡举而《登科记》"脱佚"也。)(五十四页)—这"脱佚"二字,很准确,盖"脱佚"是其大病。乾封,进士二十六人,而无一人名字。
