摘要
目的研究比较脑血管重建术及保守治疗对烟雾病的治疗效果及两种治疗方法对预后的影响。方法回顾性纳入分析华中科技大学协和医院神经外科确诊为MMD的患者67例,在对这些病例行急诊对症治疗及病情稳定后根据家属及患者决定行不同的重建手术治疗38例及保守治疗29例。对患者进行格拉斯预后评分(GOS)。结果 (1)早期临床症状改善情况的评估:直接血管重建术组与联合血管重建术组P> 0.05,差异无统计学意义,直接血管重建术组与保守治疗组P<0.05,有统计学意义,联合血管重建术组与保守治疗组P <0.05,有统计学意义;(2)脑血流灌注评分:直接血管重建术组与联合血管重建术组P> 0.05,差异无统计学意义,直接血管重建术组与保守治疗组P <0.05,差异有统计学意义,联合血管重建术组与保守治疗组P <0.05,差异有统计学意义;(3)格拉斯预后评分:直接血管重建术组与联合血管重建术组P> 0.05,差异无统计学意义,直接血管重建术组与保守治疗组P <0.05,差异有统计学意义,联合血管重建术组与保守治疗组P <0.05,差异有统计学意义。结论相比于保守治疗血管重建术在早期改善临床症状及对患者长期预后有明显优势,直接血管重建术对患者症状的改善与联合血管重建术无区别。
-
单位黄冈市中心医院