两种内固定治疗骨质疏松伴锁骨远端骨折的疗效比较

作者：蒋波逸; 成欣^*; 高炳俊

来源：临床骨科杂志, 2021, 24(04): 527-530.

• 骨质疏松
• 锁骨远端骨折
• 微孔锁定钢板
• 钩钢板

目的比较两种内固定治疗骨质疏松伴锁骨远端骨折的疗效。方法将82例骨质疏松伴锁骨远端骨折患者按照随机抽签法分为观察组(采用锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗,41例)与对照组(采用锁骨远端钩钢板内固定治疗,41例)。记录手术相关指标及术后并发症情况。采用肩关节Constant评分标准评价临床疗效,采用UCLA肩关节评分、ASES评分、肩关节活动度评估肩关节功能恢复情况。结果患者均获得1年随访。手术相关指标、术后并发症发生率两组比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。术后UCLA肩关节评分、ASES评分观察组均明显高于对照组(P <0.05);末次随访时,肩关节Constant评分临床疗效优良率、肩关节活动度观察组均明显高(大)于对照组(P <0.05)。结论锁骨远端钩钢板和锁骨远端微孔锁定钢板内固定治疗骨质疏松伴锁骨远端骨折均能获得满意疗效,但锁骨远端微孔锁定钢板内固定疗效更佳,更利于患者肩关节功能恢复。