不同方法学及实验室间精子密度检测结果比较

作者：张歆; 侯丹凤; 潘莹; 程仕彤; 郭晓临

来源：检验医学与临床, 2014, 11(17): 2350-2351.

• 计算机辅助精液分析
• 血细胞计数板
• 精子密度

目的分析清华同方计算机辅助精液分析(CASA)系统与血细胞计数板法精子密度检测结果的一致性,以及不同实验室检测结果的一致性。方法选择2013年47月于本院接受精子密度检测的男性受试者100例,由本院检验科进行CASA和血细胞计数板法精子密度检测,同时由沈阳市生殖医学中心精液检测中心进行CASA精子密度检测,分析不同方法及不同实验室的检测结果。结果血细胞计数板法、CASA(本院检验科)、CASA(沈阳市生殖医学中心精液检测中心)精子密度检测结果分别为(101.52±75.56)、(104.45±73.57)、(101.60±73.71)×109/L,不同方法及不同实验室检测结果比较差异均无统计学意义(P>0.05)。不同方法检测结果相关系数为0.944。结论 CASA检测精子密度具有较好的结果准确性和一致性,适用于精子密度检测。

• 单位
  中国医科大学附属第一医院