摘要

<正>评审专家点评关于审读报告的写法似乎没有固定的格式规范,大概因为所要审读的图书并不一样,除了都要关注政治导向、价值取向外,文学作品、学术著作、科技图书的审读报告关注的重点很不一样的,丛书与单本图书、汇编作品与原创作品的审读报告也是不同的,审阅不同图书的审读报告,既要看到他们的共同之处又要差别化地对待。《马克思主义在中国早期传播著作选集(1920-1927)(第一编)》的审读报告,对象不是一本书,而是一套由近百部著作构成的丛书,不是一套原创书的丛书,而是一套已经出版了近百年的马克思主义经典作家作品的汇编丛书,这篇审读报告之所以被评审专家们所关注并评为优秀,我想有三点值得关注:一是体现了编辑策划主题图书选题的能力。