科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的分析比较Rockall与Blatchford评分系统对急性上消化道出血的评分效果,探讨其临床适用性。方法选择2011年10月-2012年12月我院86例急性上消化道出血患者,分别采用Rockall与Blatchford评分系统进行危险积分的评分,并进行危险级别的分组。观察在临床救助过程中实际的危险分类,与两种评分方法进行参照。结果 Blatchford危险性评分中2分以下的人数少于Rockall评分组的人数,差异有统计学意义,其他积分情况两种评分方法无明显差异;Rockall依照相关评分标准,将患者分为高危、中危、低危组,Blatchford评分系统将患者分为低危和中高危组,临床治疗中发现86例患者中,较为容易处理的患者为59例,而难处理的患者为27例,与Blatchford评分所进行的分组参考相当。结论 Blatchford危险性评分系统较适合临床救助分类方法,同时联合Rockall评分方法可以很好地进行低危人群的划分,两者结合进行共同探讨,可指导临床实施较快的救助方案。
- 单位
