普通电刀锥切术与环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变的效果比较

作者：刘艳萍

来源：中国实用医药, 2021, 16(23): 67-69.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.23.021

• 普通电刀锥切术
• 环形电切术
• 高级别宫颈上皮内瘤变
• 临床效果

目的探究普通电刀锥切术(EKC)与环形电切术(LEEP)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果。方法 102例高级别CIN患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组51例。对照组患者接受EKC治疗,观察组采用LEEP治疗。对比两组手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后创口愈合时间)、治疗费用、瘤变残余率、痊愈率、术后1年复发率及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间(10.15±3.02)min、术后创口愈合时间(34.26±5.68)d均短于对照组的(34.52±8.77)min、(45.22±10.18)d,术中出血量(10.16±3.29)ml少于对照组的(45.36±12.33)ml,治疗费用(1590.37±400.39)元少于对照组的(5455.35±1232.62)元,差异有统计学意义(P<0.05)。两组痊愈率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组瘤变残余率15.69%、术后1年复发率13.73%均高于对照组的3.92%、1.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP与EKC对高级别CIN患者均有良好的治疗效果,但LEEP术后并发症少,更适用于基层医院,但在术后瘤变残余、复发率上EKC略优于LEEP,更利于预后,因此具体应用哪一种术式进行高级别CIN的治疗还需遵照患者及医院的实际情况而定。