科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在庭审实质化改革进程中，庭审虚化的现象仍然比较普遍。庭审虚化现象的背后潜藏着深层次的认识根源，又与司法人员证据调查手段的匮乏密切关联。证言三角形理论所揭示的证人证言危险，廓清了庭审虚化的认识根源，凸显了证言可信性调查对于庭审实质化的现实意义。以交叉询问为载体的证言可信性调查路径，能够有效应对证言三角形理论所揭示的各种证言性危险，且在域外司法实践中得到了广泛运用。随着我国庭审实质化改革的深化，围绕证言的四种危险对证言可信性进行实质性和精细化调查，是克服庭审虚化的现实路径。
-
单位西藏民族大学
