经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺增生效果比较

作者：彭友彬

来源：中外医学研究, 2019, 17(29): 45-47.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.29.019

• 大体积前列腺增生
• 并发症
• TURP
• 等离子前列腺剜除术

目的:探析大体积前列腺增生予以传统经尿道前列腺电切术(TURP)和经尿道前列腺剜除电切术治疗的临床效果。方法:临床选择2017年5月-2018年3月在笔者所在医院就诊的大体积前列腺增生患者90例,根据随机对照法分为研究组(n=46)与对照组(n=44),研究组予以经尿道前列腺剜除电切术,对照组予以传统经尿道前列腺电切术(TURP)治疗。比较两组尿管留置时间、冲洗膀胱时间、术中出血量、前列腺切除量、住院时间等指标变化;治疗后1个月比较两组术后国际前列腺症状评分(IPSS)、残留尿量、最大尿流率等指标变化;比较两组术后并发症。结果:研究组尿管留置时间、冲洗膀胱时间、术中出血量、住院时间均低于对照组,前列腺切除量高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后1个月IPSS评分、残留尿量均低于对照组,最大尿流率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组排尿困难、膀胱痉挛、尿失禁等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大体积前列腺增生经尿道前列腺剜除术治疗,术中出血量低,缩短住院时间、尿管留置时间、冲洗膀胱时间,显著改善临床症状,术后并发症少。

• 单位
  汕头大学医学院第二附属医院