科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在单一性缺陷答复中，“删除经审查员检索和评述的权利要求，而保留与该权利要求不具有单一性的其他未经检索的权利要求”这样的修改方式通常会被认为不符合《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定而不被接受。对于这种修改方式的限制和排除，申请人在答复同时指出存在单一性缺陷以及存在新颖性和/或创造性缺陷的审查意见通知书时，可能导致无法同时克服单一性缺陷以及新颖性和/或创造性缺陷的困局。本文通过具体案例，尝试给出解决上述困局的可能方案，并对这种修改方式的限制和排除给出了一点思考和建议。
- 单位
在单一性缺陷答复中，“删除经审查员检索和评述的权利要求，而保留与该权利要求不具有单一性的其他未经检索的权利要求”这样的修改方式通常会被认为不符合《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定而不被接受。对于这种修改方式的限制和排除，申请人在答复同时指出存在单一性缺陷以及存在新颖性和/或创造性缺陷的审查意见通知书时，可能导致无法同时克服单一性缺陷以及新颖性和/或创造性缺陷的困局。本文通过具体案例，尝试给出解决上述困局的可能方案，并对这种修改方式的限制和排除给出了一点思考和建议。
