不同模拟佩戴方式下口罩功效分析

作者：韩佳祥; 管晓宁; 林佳冰; 王璐; 林婧^*; 高晓东^*

来源：中华医院感染学杂志, 2022, 32(12): 1875-1879.

DOI：10.11816/cn.ni.2022-213429

• 新型冠状病毒肺炎
• 口罩
• 佩戴方式
• 安全舒适性

目的 研究不同模拟佩戴方式下，口罩的舒适性与防护性之间的关系，给予医护人员对于口罩佩戴方式的合理建议。方法 采用医护人员常用的N95口罩、一次性口罩各一种，设计五种佩戴方式：单层一次性口罩(Single-D)、双层一次性口罩(Double-DD)、单层N95口罩(Single-N)、N95口罩内戴+一次性口罩外戴(Double-ND)、一次性口罩内戴+N95口罩外戴(Double-DN)。参照口罩标准GB 19083-2010,对不同佩戴方式下的口罩进行过滤效率、透湿性、呼吸阻力、抗合成血液穿透性、抗湿性测试。结果 与Singe-N方式比较，Double-ND、Double-DN两种方式的过滤效率、抗湿性、抗合成血液穿透性无统计学差异，透湿量低于Single-N方式(P<0.05),呼吸阻力高于Single-N方式(P<0.05)。与Singe-D比较，Double-DD方式的抗湿性、抗合成血液穿透性均无统计学差异，过滤效率高于Single-D方式(P<0.05),透湿量低于Single-D方式(P<0.05),呼吸阻力高于Single-D方式(P<0.05)。结论 单层N95佩戴方式(Single-N)足以满足防护要求，双层佩戴方式(Double-ND、Double-DN、Double-DD)严重影响了佩戴舒适性，并且增加了感染、泄露风险，不建议使用。

• 单位
  东华大学; 复旦大学附属中山医院