两种麻醉方法用于股骨颈骨折的临床麻醉效果对比

作者：杨柏竹^*

来源：中国医学创新, 2021, 18(08): 119-122.

• 股骨颈骨折
• 全身麻醉
• 腰-硬联合麻醉
• 血流动力学
• 呼吸频率
• 麻醉持续时间

目的:探究并比较全身麻醉(general anesthesia,GA)和腰-硬联合麻醉(spinal-epidural anesthesia,SEA)两种麻醉方法在股骨颈骨折(femoral neck fracture,FNF)手术中的临床麻醉效果,为临床麻醉医师选择合理麻醉方案提供参考。方法:选择2018年7月-2019年12月本院收治的98例FNF患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组49例。对照组患者采用GA,试验组采用SEA,比较两组的麻醉效果相关指标、血流动力学指标和呼吸状况及不良反应发生情况。结果:试验组麻醉起效时间、阻滞完全时间和苏醒时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者麻醉5 min后和术后10、20、30 min的心指数(CI)均低于麻醉前(P<0.05)。试验组术后各个阶段CI均高于对照组(P<0.05)。两组术后20、30 min的呼吸频率与麻醉前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应率为6.12%,低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在FNF患者手术治疗中,SEA较GA更为安全,对患者血流动力学指标影响小,麻醉持续时间较短,同时对呼吸系统干扰小,值得推荐。

• 单位
  沈阳医学院