3种常见防护手套减振效果分析

作者：林瀚生; 陈青松; 陈婷; 蒋雍建; 张丹英; 晏华; 徐国勇; 何智鹏; 严茂胜; 肖斌

来源：中国职业医学, 2021, 48(05): 529-533.

DOI：10.20001/j.issn.2095-2619.20211942

• 手传振动
• 手套
• 振动传递率
• 减振效果
• 频谱分析

目的 对3种防护手套的振动传递率进行测试分析，明确其实际减振效果。方法 采用典型抽样方法，选择3种防护手套为试验材料，并选择5名健康志愿者为受试者。依据ISO 10819:2013Mechanical Vibration and Shock--Hand-arm Vibration--Measurement and Evaluation of the Vibration Transmissibility of Gloves at the Palm of the Hand(以下简称“ISO 10819:2013”),调查与测量防护手套的基本参数，采用手套振动传递率(GVT)测试系统对受试者佩戴不同防护手套的振动传递率进行测试，并进行减振特征频谱分析。结果 3种防护手套的减振材料厚度均符合标准要求。防护手套A、B、C的25.0～200.0 Hz频率修正后振动传递率平均值分别为0.91、0.75和0.94,200.0～1 250.0 Hz频率修正后振动传递率平均值为1.05、0.85和1.10。减振特征频谱分析结果显示：佩戴3种手套在25.0～200.0 Hz频率无减振效果；佩戴手套A和B对部分200.0～1 250.0 Hz频率振动具有放大作用；佩戴手套C对部分200.0～1 250.0 Hz频率振动具有一定减振效果，其中在频率1 250.0 Hz的减振效果最明显。结论 佩戴3种防护手套时测得GVT平均值尚未能满足ISO 10819:2013有关要求，减振效果欠佳，均不能定义为减振手套。

• 单位
  广东省职业病防治; 广东省职业病防治院; 公共卫生学院; 广东药科大学