两种临时心脏起搏术在急诊经皮冠状动脉介入术中的应用对比

作者：高汉华; 吕婉菲; 马国栋; 刘遂欢

来源：中国现代药物应用, 2019, (09): 4-5.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2019.09.002

• 临时心脏起搏术
• 经静脉临时起搏
• 经皮体外起搏
• 急诊
• 经皮冠状动脉介入术 Temporary cardiac pacing
• Transvenous temporary pacing
• Percutaneous external pacing
• Emergency
• Percutaneous coronary intervention

目的对比经静脉临时起搏与经皮体外起搏两种临时心脏起搏术在急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)中的应用效果。方法 76例急性心肌梗死(AMI)合并缓慢心室率患者,根据起搏方法不同分为TCP组(40例)和NTCP组(36例)。TCP组患者在急诊PCI中采用经静脉临时起搏, NTCP组患者在急诊PCI中采用经皮体外起搏。比较两组患者起搏疗效、操作时间及术后左室射血分数(LVEF)。结果两组患者起搏成功、临床有效、起搏无效情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。NTCP组患者操作时间为(1.03±0.34)min,明显短于TCP组的(13.29±7.31)min,差异有统计学意义(P<0.05)。NTC...

• 单位
  惠州市第一人民医院