探究肿瘤标志物检验用于肺癌诊断的应用价值

作者：庄学山; 李毅俊

来源：中外医疗, 2021, 40(24): 185-188.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2021.24.185

• 肿瘤标志物
• 肺癌
• 诊断
• NSE
• CEA
• SCCAg
• CA125
• CYFRA21-1

目的研究肿瘤标志物水平检验用于肺癌诊断中的效果。方法方便选取2017年1月—2019年12月该院110例肺癌患者视作肺癌组,另外选取同期110名健康体检者视作健康组,均测定血清CA125、SCCAg、NSE、CEA、CYFRA21-1水平,分析结果。结果肺癌组NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平分别为(25.23±4.18)ng/ml、(7.68±2.19)ng/mL、(5.82±1.94)ng/mL、(62.38±8.15)U/mL、(10.18±3.23)ng/mL,均高于健康组(10.12±3.35)ng/mL、(1.42±0.62)ng/mL、(0.86±0.34)ng/mL、(21.15±5.19)U/mL、(1.76±0.52)ng/mL,差异有统计学意义(t=29.584、28.846、26.412、44.754、26.993,P<0.05);小细胞肺癌组NSE水平高于其他两组,腺癌组CEA、CA125水平均高于鳞癌、小细胞肺癌组,鳞癌组SCCAg、CYFRA21-1水平均高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);T3期NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于T1期、T2期,且T2期均高于T1期,差异有统计学意义(F=4.168、6.319、4.215、8.542、6.862,P<0.05);五项肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的灵敏度为80.91%,特异度为86.36%,准确度为83.64%。结论不同临床分期、不同病理类型的肺癌患者NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1各肿瘤标志物水平存在差异,联合测定各肿瘤标志物水平能获得较高的诊断效能,辅助临床肺癌的准确诊断。

• 单位
  泉州市中医院