宫腔镜电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫内膜息肉的疗效对比分析

作者：刘卫红

来源：青岛医药卫生, 2022, 54(06): 427-429.

• 宫腔镜
• 子宫内膜息肉
• 电切术
• 刮宫术
• 疗效观察

目的 对比宫腔镜电切术(Transcervical resection of polyps, TCRP)与宫腔镜下刮宫术(Dilatation and curettage, D&C)治疗子宫内膜息肉(Endometrial polyps, EPs)的疗效。方法 选择本院2020年5月至2021年3月收治的EPs患者72例，按照治疗方案不同分为电切术组37例(行TCRP术)和刮宫术组35例(行宫腔镜下D&C术)。术后持续回访12个月，比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、术后月经情况、术后复发率；比较两组术前及术后6个月子宫内膜厚度变化；比较两组术前及术后6个月性激素水平变化。结果 电切术组手术时间大于刮宫术组、住院时间短于刮宫术组，差异无统计学意义(P>0.05);电切术组术中出血量、术后并发症发生率、术后12个月复发率小于刮宫术组，差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月，电切术组月经正常率大于刮宫术组，子宫内膜厚度、卵泡刺激素(FSH)、黄体酮激素(LH)小于刮宫术组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于宫腔镜下D&C,TCRP治疗EPs可减少术中出血量、手术损伤、术后并发症发生率，有助于患者术后恢复并预防复发。