摘要
目的探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折椎体成形骨水泥注射治疗中前开式注入器的临床疗效及防止术中骨水泥渗漏的效果。方法回顾性选取2018年12月至2019年12月广东省云浮市中医院骨质疏松性椎体压缩性骨折患者120例,依据双侧椎弓根椎体成形骨水泥注射方法分为前开式注入器组(采用前开式注入器注入骨水泥)和侧开式注入器组(采用侧开式注入器注入骨水泥),每组各60例。对比2组患者的手术时间、骨水泥体积、术中骨水泥渗漏、疼痛程度、Cobb角、伤椎前中柱高度、椎体压缩率情况。结果前开式注入器组[(43.0±7.7) min]与侧开式注入器组[(41.0±7.4) min]患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P> 0.05);前开式注入器组患者的骨水泥体积为(6.5±0.8) mL,显著大于侧开式注入器组[(5.0±1.0) mL],差异有统计学意义(P <0.05)。前开式注入器组术中骨水泥渗漏率(16.7%)显著低于侧开式注入器组(30.0%),差异有统计学意义(P <0.05)。前开式注入器组患者术后的目测类比评分、Cobb角、伤椎前中柱高度、椎体压缩率分别为(1.7±0.5)分、(11.6±2.2)°、(24.2±1.7) mm、(19.8±3.4)%,侧开式注入器组患者术后的目测类比评分、Cobb角、伤椎前中柱高度、椎体压缩率分别为(4.7±0.5)分、(17.4±2.5)°、(19.6±3.5) mm、(22.1±3.5)%。前开式注入器组患者目测类比评分、Cobb角、椎体压缩率显著低于侧开式注入器组,伤椎前中柱高度显著高于侧开式注入器组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论骨质疏松性椎体压缩性骨折椎体成形骨水泥注射治疗中前开式注入器的临床疗效优于侧开式注入器,更能有效防止术中骨水泥渗漏。
- 单位