高风险还是高风险厌恶?——基于微观重疾险数据的实证分析

作者：王正位; 丁佳敏^*; 张伟强

来源：保险研究, 2023, (01): 84-100.

DOI：10.13497/j.cnki.is.2023.01.007

• 信息不对称
• 正向选择
• 逆向选择
• 重大疾病保险

信息不对称问题一直受到学术界和业界的普遍关注。然而，逆向选择理论并不总能得到有力的实证结果支持，越来越多的研究表明保险市场可能存在正向选择效应。因此，逆向选择(高风险的人更积极地购买保险)和正向选择(由于风险厌恶程度等私人信息的存在，积极购买保险的人出险概率更低)的存在性问题，一直受到反复的讨论。某保险公司在2018年3月推出了一款的激励版重疾险，用户运动达标即可获赠保额，除此之外与其他重疾险产品并无显著差异。如果重疾险市场中存在正向选择效应，那么风险厌恶程度更高的用户更有可能被“运动激励价格折扣”活动所吸引。而激励版重疾险的购买情况表明，购买者的风险厌恶程度偏高，说明重疾险市场内存在明显的正向选择效应。本文的实证证据并不能说明重疾险市场吸引了风险概率偏高的人群，无法支持市场内存在明显的逆向选择效应。本文丰富了信息不对称，尤其是正向选择与逆向选择相关的研究，具有一定的学术价值和现实意义。

• 单位
  清华大学; 金融学院