尽管同属匹兹堡学派，麦克道威尔对塞拉斯的思想有着多方面的阐发与批评，其中在“经验是否需要感觉”的问题上，两者的分歧尤为明显。本文是从塞拉斯的角度对麦克道威尔的批评的一种回应。本文首先梳理了塞拉斯提出的三种解释和麦克道威尔相应的批评；其次，本文总结了塞拉斯学者对麦克道威尔的反批评以及为塞拉斯做出的辩护；最后，在塞拉斯学者，尤其是福尔曼的辩护策略基础上，本文通过对塞拉斯“错误认定”概念的澄清，提出对“间接先验解释”策略的可能修正和补充。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
