不同机械通气模式治疗急性呼吸窘迫综合征患者的临床效果及预后

作者：孙树志; 杨金玲

来源：医疗装备, 2019, 32(03): 86-87.

• 机械通气
• 急性呼吸窘迫综合征
• 临床效果
• 预后

目的探讨不同机械通气模式治疗急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的临床效果及预后。方法回顾性分析2014年1月至2016年1月入住天津市滨海新区大港医院重症医学科确诊为ARDS并进行机械通气治疗的60例患者的临床资料,根据机械通气模式不同分为同步间歇性指令通气+压力支持(SIMV+PSV)组和双水平气道正压(BIPAP)组,每组30例。比较两组治疗前后的动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、pH和氧合指数,以及出院时的生存率。结果治疗前,两组PaO2、PaCO2、pH值及氧合指数比较,差异无统计意义(P>0.05)。治疗后,SIMV+PSV组PaO2及氧合指数与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,SIMV+PSV组PaO2、pH及氧合指数均高于BIPAP组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PaCO2比较,差异无统计学意义(P>0.05)。SIMV+PSV组出院时生存率高于BIPAP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗ARDS患者时选择SIMV+PSV机械通气模式,可改善患者的血气分析指标水平,提高患者生存率。

• 单位
  天津市滨海新区大港医院