摘要

目的观察老年心力衰竭患者血清IgA、IgM和IgG水平与病情程度及营养指标的相关性。方法回顾性分析宁波大学医学院附属医院2020年10月至2022年1月53例老年心力衰竭患者(观察组)的临床资料, 再选取同期行健康体检者53例作为对照组。采用6 min步行试验(6MWT)评估病情程度, 采用营养指数评估营养状态;采用PUZS-300全自动生化分析仪检测血清IgA、IgM和IgG水平;采用酶联免疫吸附法检测血清营养指标, 包括总蛋白、白蛋白和前白蛋白。采用Pearson法行相关性检验;绘制受试者工作特征(ROC)曲线, 分析IgA、IgM和IgG预测老年心力衰竭患者病情程度的价值。结果观察组IgA、IgM和IgG明显高于对照组[(4.31 ± 1.50) g/L比(1.63 ± 0.71) g/L、(18.50 ± 3.93) g/L比(11.33 ± 1.12) g/L和(4.58 ± 1.26) g/L比(1.96 ± 0.36) g/L], 差异有统计学意义(P<0.01)。6MWT结果显示, 轻度23例, 中度18例, 重度12例。中度和重度患者IgA、IgM和IgG明显高于轻度患者[(4.34 ± 0.78)和(6.38 ± 0.91) g/L比(3.23 ± 0.94) g/L、(18.90 ± 2.09)和(23.81 ± 2.78) g/L比(15.44 ± 2.03) g/L、(4.77 ± 0.56)和(6.47 ± 0.34) g/L比(3.45 ± 0.44) g/L], 重度患者明显高于中度患者, 差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示, IgA、IgM和IgG与老年心力衰竭患者病情程度呈正相关(r = 0.801、0.830和0.925, P<0.01)。营养指数结果显示, 营养不良25例, 营养正常28例。营养不良患者IgA、IgM和IgG明显高于营养正常患者[(4.89 ± 0.80) g/L比(1.98 ± 0.69) g/L、(19.45 ± 2.01) g/L比(12.01 ± 1.28) g/L和(4.88 ± 0.59) g/L比(2.01 ± 0.47) g/L], 营养指数、总蛋白、白蛋白和前白蛋白明显低于营养正常患者[(49.44 ± 6.98)分比(58.34 ± 8.12)分、(62.87 ± 5.20) g/L比(66.74 ± 4.54) g/L、(33.21 ± 2.64) g/L比(39.12 ± 3.11) g/L和(185.55 ± 16.72) mg/L比(196.33 ± 18.90) mg/L], 差异有统计学意义(P<0.01或<0.05)。Pearson相关分析结果显示, 老年心力衰竭患者IgA和IgM与营养指数、总蛋白、白蛋白和前白蛋白均呈负相关(IgA:r = - 0.456、- 0.353、- 0.620和- 0.281, IgM:r = - 0.445、- 0.327、- 0.611和- 0.321;P<0.01或<0.05);IgG与营养指数、总蛋白和白蛋白均呈负相关(r = - 0.425、- 0.359和- 0.646, P<0.01), 与前白蛋白无相关性(P>0.05)。ROC曲线分析结果显示, IgA、IgM和IgG预测老年心力衰竭患者病情程度的曲线下面积为0.891、0.943和0.838, 灵敏度为76.70%、90.00%和73.33%, 特异度为87.00%、87.00%和100.00%。结论老年心力衰竭患者血清IgA、IgM和IgG水平均明显升高, 存在免疫功能异常和营养状态降低的现象;且血清IgA、IgM和IgG水平与老年心力衰竭患者病情程度和营养指标具有相关性。

  • 单位
    宁波大学医学院附属医院