科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
通过比较公孙龙《坚白论》《白马论》与心类学、摄类学的内容，指出了两者的相同点和不同点。首先，《坚白论》和心类学两者都强调感官职能的独立性，承认个性和共性的差异，心类学因学科本身注重对认识产生的条件、过程、结果等内容的探讨，其内容比《坚白论》更具理论性。其次，比较《白马论》与摄类学的内容，指出公孙龙的“白马非马”命题主要反对“白马”和“马”两个词项外延关系的同一性和内涵的一致性。摄类学中“白马是白马，但白马非白”的复合命题在《白马论》中同样承许，但在摄类学的特定语境中承认“马非白马”而不直接承认“白马非马”的命题。最后，公孙龙的《坚白论》和《白马论》体现了“正名实而化天下”的意图，因明学侧重“正确认识”获得的途径和方法，但两者能够各取所长、互相借鉴，共同为丰富和发展中华文化的逻辑内容提供思想元素。
- 单位
