两种术式治疗高血压性脑出血的临床效果比较

作者：吕文志

来源：中国实用医药, 2020, 15(33): 29-30.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.33.011

• 高血压性脑出血
• 立体定向软通道穿刺引流术
• 开颅血肿清除术
• 神经功能缺损

目的比较立体定向软通道穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床效果。方法 92例高血压性脑出血患者,依据随机数字表法分为A组和B组,每组46例。A组采用立体定向软通道穿刺引流术治疗, B组患者接受开颅血肿清除术治疗。对比两组患者的治疗效果、并发症发生率和治疗前后日常生活能力。结果 A组患者的治疗总有效率为95.65%,高于B组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者并发症发生率为2.17%,低于B组的13.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者日常生活能力量表(ADL)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者ADL评分均高于本组治疗前,且A组ADL评分(68.67±3.57)分高于B组的(61.23±4.02)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对高血压性脑出血患者,立体定向软通道穿刺引流术的较开颅血肿清除术创伤小,临床效果理想,并发症发生率低,且更有利于患者日常生活能力的恢复,值得推荐。