摘要
The documentation concerning the cacicazgo of Tlatelolco is abundant but problematic due to the incongrous nature of much of the information. It is necessary to apply a meticulous philological analysis of the sources in order to avoid errors in our historical interpretations. As such, the present article is a sample of the fascinating world of historical elaboration which includes false documents and illegitimate appropiation of symbols and historical feats. I will show this through a case study of the Tlatelolco cacique Don Diego de Mendoza (1549-1562). La documentaci車n del cacicazgo tlatelolca es abundante pero problem芍tica, debido a la incongruencia de mucha de su informaci車n. No realizar un minucioso an芍lisis filol車gico de las fuentes nos llevar赤a a errar en nuestras interpretaciones hist車ricas. El presente art赤culo es por tanto una muestra del fascinante mundo de las reelaboraciones hist車ricas, donde no est芍n ausentes los documentos falsos y las apropiaciones ileg赤timas de s赤mbolos y haza as hist車ricas. Para ello se ha tomado como caso de estudio al cacique tlatelolca, don Diego de Mendoza (1549-1562).